Jeg møtte først og fremst NudeAudio Bluetooth trådløse høyttalere, ikke i en Best Buy, ikke på Amazon, men i et designbutikk i San Francisco. Hva forteller du om lyden biz disse dager? Produktet syntes å passe innstillingen, skjønt. "Nude" i NudeAudio refererer til den enkle, uten frills design, noe man kan sette pris på om deres foretrukne lesning er About.com Stereos eller Dwell. Selskapet kaller filosofien sin "anti-funksjon" -politikk, og jeg graver den.
Selskapets Super M virker basert på tilbakemeldinger fra den opprinnelige M, som var søt, men for fet og squarish å passe lett inn i de fleste lommer.
Som M og de andre NudeAudio-bærbare høyttalere har Super M et vanntett gummiert chassis, en praktisk tau lanyard (flott for å henge høyttaleren fra en krok eller en dusjknap) og kontroller for på / av, volum og Bluetooth-parring. Det har også en høyttalertelefonfunksjon og en 3,5 mm analog inngang.
Engineering-wise, Super M går imidlertid langt lenger enn M. Det er en omnidireksjonell høyttaler med to aktive drivere og en bassforsterkende passiv radiator på hver side. Det er dobbelt førerkomplementet til de mest kompakte BT høyttalerne. Dette designet har mange fordeler, for eksempel:
A) Du trenger ikke å bekymre deg for hvilken retning du peker på.B) Gir optimal lyd for folk på begge sider av høyttaleren.C) Flere drivere = mer utgang, alt annet er like. Det har også noen ulemper, for eksempel: A) Omnidireksjonsstrålingsmønster kan irritere kontorkammerater og familiemedlemmer som ikke vil høre jazzlåtene dine, og kan irritere deg hvis du kjøper din datter, og du er tvunget til å høre hennes One Direction-melodier som blar fra den andre siden av høytaleren.B) Det evige spørsmålet: Bedre å bruke X mengde penger på seks billige drivere eller tre dyrere? Jeg må prøve en tidlig produksjonseksempel av Super M. Det spiller definitivt høyere enn M, og når en gjennomsnittlig utgang på 87 dBC på min maksimaltest, som innebærer å spille Mötley Crües "Kickstart My Heart" full blast (eller på minst like høyt som enheten vil spille før den forvrenges) og måle den gjennomsnittlige C-veide utgangen i første vers på 1 meter. Jeg fikk faktisk 88 dBC max, men på det nivået hørtes det for forvrengt til meg. Edifier Extreme Connect rammet 85 dBC, mens M nådde bare 82 dBC. For å sette det i perspektiv, kan Super M gjøre en rimelig jobb med å fylle et hotell med god størrelse med lyd, mens Ms -5 dB lavere utgang forringer det å bruke til lys bakgrunnsopplæring, snakkeserier og podcaster. Når det er sagt, liker jeg faktisk Ms lydkvalitet bedre. Det er veldig smart innstilt for relativt flatt svar i vinkel, fordi M er designet for å ligge flatt på et bord eller en hylle. Lyden er ikke høy, men det er overraskende glatt og naturlig. Super M høres noe mindre glatt ut; Jeg hørte sporadisk forvrengning fra det, og stemmen på Toto's "Rosanna" hadde en subtil buzzy kvalitet til dem. BTW, Extreme Connect høres jevnere ut enn en, og kan aldri forvrenges som Super M noen ganger gjør - men Extreme Connect er i sammenligning en liten myk lyd. Super M har lett overlevd flere dunks under dusjen, selv om lyden blir veldig kjedelig med grillhullene fylle med vann. "Duh!" sier du? Vel, grillehullene i Sound POp vanntett BT-høyttalere syntes å klare seg mye raskere. Super Ms tau lanyard blir også waterlogged. Men det tørker ut om noen timer, i det minste i L.A.s relativt tørre klima. Men disse høyttalerne høres bra ut for uformell lytting, noe som er hva kompakte, bærbare BT-høyttalere handler om. Super M har den fineste formfaktoren på 1000 miles fordi det er den eneste du kan glide i en lomme eller til og med et tynt tablettveske. Faktisk vil jeg si at det er ganske mye den perfekte formfaktoren for en høyttaler av denne typen. Det spiller også høyest av denne gjengen. For å sitte ved pulten min spiller KNTU (min alma maters mest jazz-radiostasjon), liker jeg M-best fordi lyden er jevnest. Men hei, hvilken Bluetooth høyttaler er perfekt?
