OWCs Mercury Extreme Pro RE SSD er den raskeste SSD (Solid State Drive) jeg noen gang har installert og brukt på min Mac. Jeg har ikke vært en fan av SSDs tidligere. Jo, de leverer ganske god ytelse, men med en høy prislapp. I tillegg har deres evne til å opprettholde ytelse over forventet levetid vært mindre enn imponerende.
OWCs Mercury Extreme Pro RE SSD har helt skrudd meg rundt.
Selv om prisen fortsatt er litt høy, vil ytelsen, påliteligheten og total mangel på ytelsesforringelse over tid få meg til å legge til SSD-lagring til neste Mac.
Oppdater: Mercury Pro RE SSD er ikke lenger tilgjengelig fra OWC etter å ha blitt erstattet av Mercury Extreme Pro 6G som tilbyr RAID-støtte, et raskere grensesnitt, raskere dataoverføringer opptil 559 MB / s topplest og 527 MB / s topp skrive og en lavere pris.
Gjennomgangen av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD fortsetter:
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Spesifikasjoner og funksjoner
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD er en 2,5-tommers SSD tilgjengelig i fire størrelser.
- 50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 100 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 200 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 400 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- Controller: SandForce Processor SF1200-serien med 28% over-provisioning
- Full RAID-støtte
- Vedvarende sekvensiell lesing: Opptil 285 MB / s
- Vedvarende sekvensiell skriving: Opptil 275 MB / s
- Latency: Mindre enn 0,1 ms
- SATA II 3 Gb / s grensesnitt
- 5 års garanti
Mercury Extreme Pro RE SSD bruker SandForce SF-1200 SSD-prosessorer, som var designet for å maksimere ytelse og strømforbruk, og skape solid state-stasjoner som opprettholder ytelsesnivåene over hele enhetens levetid.
Tendensen til å skrive eller lese hastigheter for å synke over enhetens levetid har lenge vært et problem med SSD-er. Når du først installerer en SSD, får du ganske imponerende ytelse, men over tid faller hastighetene bemerkelsesverdig. Dette har vært mitt hovedproblem med SSD: betaler en premium pris for teknologi som fizzles over tid.
SandForce-kontrolleren i Mercury Extreme Pro RE SSD bruker noen interessant teknologi for å sikre at ytelsen til SSD ikke nedbrytes over den forventede levetiden, inkludert:
- Intelligent blokkstyring og slitasje
- Intelligent ledig plassbehandling
- RAISE (Redundant Array Of Independent Silicon Elements)
- ECC databeskyttelse
- Kraft / ytelse balansering
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: Installasjon
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD er en 2,5-tommers stasjon, den samme størrelsen som brukes i mange bærbare datamaskiner. Som et resultat, er denne SSD en flott passform som en erstatningsstasjon i noen av Apple MacBooks, MacBook Pros og Mac minis. Den kan også brukes i iMac og Mac Pros, men det kan være nødvendig med en adapter.
I mitt tilfelle valgte jeg å installere SSD i min Mac Pro. Jeg visste at jeg ville trenge en adapter for å montere 2,5-tommers stasjonen i Mac Pro's kjøreslede, som ble designet for en 3,5-tommers stasjon.
Heldigvis er adapterene billige. OWC ga en Icy Dock-skruefri 2,5-tommers til 3,5-tommers adapter som jeg kunne bruke til testingen min. Merk: Icy Dock er ikke inkludert i Mercury Extreme Pro RE SSD, men er tilgjengelig som et alternativ.
Mercury Extreme Pro RE SSD snappet lett inn i Icy Dock-adapteren. Når den er installert i adapteren, kan SSD-en behandles som enhver annen 3,5-tommers harddisk. Jeg installerte raskt SSD / Icy Dock-kombinasjonen på en av Mac Pros stasjonslister og var klar til å starte testing.
Da jeg slått på Mac Pro, kjente OS X SSD som en uformatert stasjon.
Jeg brukte Diskverktøy for å formatere SSD som Mac OS Extended (Journaled).
OWC ga 50 GB-modellen til Mercury Extreme Pro RE SSD for testing. Diskverktøy rapporterte den opprinnelige stasjonskapasiteten som 50,02 GB; Etter formatering var 49,68 GB tilgjengelig for bruk.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Hvordan prøvde jeg stasjonen
Testing av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD besto av referanser, ved hjelp av Intechs SpeedTools Utilities for å måle SSDs lese / skrive-ytelse og sanntestingstesting, inkludert måling av oppstartstid og applikasjonsstart.
Jeg tok lese / skrive-referanser etter stasjonens opprinnelige formatering. Disse referansene angir det raske ytelsespotensialet til SSD. Jeg brøt basestartprøven i tre tester, ved hjelp av forskjellige filstørrelser for å representere typiske typer aktiviteter som typiske brukere ville være involvert i.
Når den første benchmarktestingen var fullført, installerte jeg Snow Leopard (OS X 10.6.3) på SSD. Jeg har også installert et utvalg av applikasjoner, inkludert Adobe InDesign CS5, Illustrator CS5, Photoshop CS5, Dreamweaver CS5 og Microsoft Office 2008.
Jeg slår deretter av Macen og utførte oppstartstesttestene, og måler den forløpte tiden fra å trykke på Mac Pro-strømknappen til skrivebordet først dukket opp. Deretter målte jeg lanseringstider for individuelle applikasjoner.
Jeg utførte de siste testene etter å ha krydret SSD ved å skrive og lese en 4K-fil 50.000 ganger tilfeldig. Når stasjonen var krydret, redigerte jeg de grunnleggende lese / skrive-referansene for å se om det var noe fall i ytelsen.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Les / skriv ytelse
Lese / skriveprestasjonstesten besto av tre individuelle tester. Jeg utførte hver test 5 ganger, deretter gjennomsnittet resultatene for en endelig score.
Standard: Tiltak både tilfeldig og sekvensiell lese / skrive ytelse på små filer.Testfilene varierte fra 4 kB til 1024 kB. Disse er typiske filstørrelser sett i rutinemessig bruk, som oppstartstasjon, e-post, nettlesing, etc.
Stor: Tiltak sekvensielle tilgangshastigheter for større filtyper, fra 2 MB til 10 MB. Dette er typiske filstørrelser for forbrukerprogrammer som arbeider med bilder, lyd og andre multimediedata.
Utvidet: Tiltak sekvensielle aksesshastigheter for svært store filer, fra 20 MB til 100 MB. Disse store filene er også et godt eksempel på multimediebruk, selv om de større størrelsene oftest settes i profesjonelle applikasjoner, stor bildemanipulering, videoarbeid etc.
| Standard (MB / s) | Stor (MB / s) | Utvidet (MB / s) | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 247.054 | 267.932 | 268.043 |
| Peak sekvensiell skrive | 248.502 | 261.322 | 259.489 |
| Gjennomsnittlig sekvensiell lesing | 152.673 | 264.985 | 267.546 |
| Gjennomsnittlig sekvensiell skriving | 171.916 | 259.481 | 258.463 |
| Peak Tilfeldig Les | 246.795 | n / a | n / a |
| Peak Tilfeldig Skriv | 246.286 | n / a | n / a |
| Gjennomsnittlig Tilfeldig Lesing | 144.357 | n / a | n / a |
| Gjennomsnittlig Tilfeldig Skriv | 171.072 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - oppstartstest
Etter den første lese / skrive-testen av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD, installerte jeg Snow Leopard og en blanding av applikasjoner for å teste lanseringstider. Mens jeg ikke målte prosessen, syntes installasjonen av Snow Leopard og de tre Adobe CS5-produktene å gå raskt.
Vanligvis når jeg installerer noen av disse produktene, forventer jeg å tilbringe en god del tid på å vente på at prosessen skal fullføres.
Selvfølgelig, de første les / skrive tester jeg utførte burde ha klart meg inn i det raske ytelsespotensialet til denne SSD, men faktisk opplever ytelsen, i stedet for å bare måle den, er ganske et spark.
Jeg utførte oppstartstesten med et stoppeklokke, for å måle den forløpte tiden fra å trykke på Mac Pro-strømknappen til skrivebordet først dukket opp. Jeg har utført denne testen 5 ganger, alltid fra en avbruddstilstand, og gjennomsnittet resultatene for en sluttresultat.
Til sammenligning målt jeg oppstartstid for min vanlige oppstartstasjon, en Samsung F3 HD103SJ. Samsung er en bedre enn gjennomsnittlig utøver, men på ingen måte er en av de raskeste tallerkenbaserte harddiskene tilgjengelige.
Mac Pro oppstartstid
- Samsung F3: 51,8 sekunder
- OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: 30,7 sekunder
Forskjellen i oppstartstid var imponerende. Jeg hadde ikke tenkt på min nåværende oppstartstasjon som bidrar til en sakte oppstartsprosess, men etter å ha opplevd den raskere SSD-stasjonen, har jeg sett lyset.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Programstarttest
Programlanseringstider er kanskje ikke det viktigste attributtet til å teste. Tross alt starter de fleste enkeltpersoner sine arbeidshestapplikasjoner bare en eller to ganger om dagen. Hvor mye koster barberingen litt av denne tiden, bidrar til total produktivitet?
Svaret er sannsynligvis ikke mye, men det tjener en viktig funksjon. Den gir en måling som enkelt kan refereres til fra daglig bruk av Mac. Måling av lese / skrivehastigheter gir raske ytelsesnumre, men måling av programstarttider setter ytelsen i perspektiv.
For applikasjonsstarttesten valgte jeg 6 programmer som skulle representere et godt tverrsnitt for Mac-brukere: Microsoft Word og Excel 2008, Adobe InDesign, Illustrator og Photoshop CS5 og Apple Safari.
Jeg utførte hver test 5 ganger, og startet Mac Pro etter hver test for å sikre at ingen programdata ble cachet. Jeg målte lanseringstidene for Photoshop og Illustrator fra da jeg dobbeltklikket på et bildedokument som var knyttet til hvert program til programmet åpnet og viste det valgte bildet. Jeg har målt de andre programmene i testen fra da jeg klikket på ikonene i Dock til de viste et tomt dokument.
| Mercury Extreme Pro RE SSD | Samsung F3 harddisk | |
|---|---|---|
| Adobe Illustrator | 4.3 | 11.5 |
| Adobe InDesign | 3 | 8.9 |
| Adobe Photoshop | 4.9 | 8.1 |
| Ord | 2.2 | 6.5 |
| utmerke | 2.2 | 4.2 |
| Safari | 1.4 | 4.4 |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Endelig Benchmark
Etter at jeg var ferdig med alle de tidligere testene, kjørte jeg nok en gang til lese / skrive-ytelsen. Hensikten med å kjøre referansen en gang var å se om jeg kunne oppdage noen prestasjonsfall.
Mange SSDer som er tilgjengelig for øyeblikket, har en ekkel vane med å redusere ytelsen etter bare litt bruk. For å teste hvor godt OWC Mercury Extreme Pro RE SSD vil utføre over tid, brukte jeg det som min daglige oppstartdisk i to uker. I løpet av de to ukene brukte jeg stasjonen for alle mine typiske oppgaver: lese og skrive e-post, surfe på nettet, redigere bilder, spille musikk og teste produkter. Jeg så også på noen få filmer og TV-programmer, bare for test, forstår du.
Da jeg endelig kom rundt for å kjøre referansetestene igjen, så jeg veldig liten forskjell. Faktisk kan alle forskjellene forklares ved enkle gjennomsnittlige feil i mine prøver.
| Standard | Stor | Utvidet | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 250.132 | 268.315 | 269.849 |
| Peak sekvensiell skrive | 248.286 | 261.313 | 258.438 |
| Gjennomsnittlig sekvensiell lesing | 153.537 | 266.468 | 268.868 |
| Gjennomsnittlig sekvensiell skriving | 172.117 | 257.943 | 257.575 |
| Peak Tilfeldig Les | 246.761 | n / a | n / a |
| Peak Tilfeldig Skriv | 244.344 | n / a | n / a |
| Gjennomsnittlig Tilfeldig Lesing | 145.463 | n / a | n / a |
| Gjennomsnittlig Tilfeldig Skriv | 171.733 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Endelige tanker
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD var imponerende, både i sin opprinnelige ytelse og evne til å opprettholde ytelsesnivåer over tiden jeg hadde stasjonen for testing.
Mye av kreditt for utførelsen av denne SSD går til Sanford prosessoren, og over-provisjonering av SSD med 28 prosent. I hovedsak har 50 GB-modellen vi testet, faktisk 64 GB ledig lagring. På samme måte inneholder 100 GB-modellen 128 GB; 200 GB-modellen har 256 GB; og 400 GB har 512 GB.
Prosessoren bruker ekstra plass for å gi redundans, feilkorreksjon, slitasjeutjevning, blokkadministrasjon og ledig plassbehandling, alle metoder for å sikre samme ytelsesnivå over forventet 5-års levetid.
Råhastigheten er imponerende, langt utover det du forventer å se i standard tallerkenbaserte harddisker. Etter å ha brukt OWC Mercury Extreme Pro RE SSD i to uker som låner, beklager jeg å sende den tilbake.
Hvis du ønsker å optimalisere Mac-ytelsen din, bør denne serien SSD-er fra OWC være på din korte liste. De mindre modellene vil være svært effektive som skrapelodd for multimedieforfattere eller bildebehandlingsprogrammer. De større modellene vil gi fantastiske oppstartstasjoner hvis du vil ha maksimal ytelse, hele tiden.
Den eneste ulempen til OWC Mercury Extreme Pro RE SSD er deres pris. Som alle SSD-er, er de fortsatt i øvre ende av pris / ytelsesligningen. Men hvis du har et bestemt behov for fart, vil du ikke gå galt med disse stasjonene.
