- Første ting først, hva er GDPR?
- Hva om du ikke overholder?
- Datavitenskap og GDPR-samsvar
- Er datavitenskapens fremtid dyster?
- Utfordringer og hvorfor GDPR er relevant for datavitenskap
- Vil dataforskere være i den mottakende enden av pinnen?
- Virkningen på datavitenskap
Første ting først, hva er GDPR?
Forkortelsen står for General Data Protection Regulation . Hvis firmaet eller organisasjonen din samler inn data om innbyggerne i EU, vil du være i varmt vann fra 25. mai og fremover.
Etter GDPRs komplette implementering vil det ikke bare være en bekymring for dem som samler inn data og selger dem til annonsører. Snarere vil det være en like stor ting for datavitenskap i sin helhet.
Med andre ord, det er en lovgivning som verden måtte måtte overholde (nede i veien) og ikke bare EU. GDPR påvirker datavitenskapen på en måte å forhindre at både offentlige og private organisasjoner høster data om europeiske borgere uten deres eksplisitte samtykke.
Hva om du ikke overholder?
Over ble det uttalt at du vil komme i trøbbel med myndighetene hvis du ikke slutter å samle inn data om brukere uten deres samtykke, lovgivningen har gjort det straffbart etter loven. Den berørte organisasjonen må betale bøter på opptil 20 millioner pund og eller opptil 4% av selskapets årlige omsetning.
Hvorvidt det kommer til å vise seg verdige forventninger knyttet til det, bare tiden vil vise, men foreløpig kan man ikke hjelpe å sette pris på flytten til å verdsette individets privatliv. Tidspunktet kunne ikke være riktigere (midt i misbruk av data og søksmål).
Datavitenskap og GDPR-samsvar
En person vil være lurt å forestille seg at brukerdata fremdeles er et biprodukt for organisasjoner. Data ble en vare for lenge siden som dagens økonomi trives. Spesielt for annonsører er det viktig å vite om kundenes (potensielle eller på annen måte) vaner, forbruksmønster og kjøpekraft.
Dataforskere gjør det slik at annonsører kan skreddersy annonsene sine så mye som mulig. For selskapet som selger disse dataene, tjener de millioner i inntekter, som et resultat. Derfor er løpet på og plattformene er på plass som pleier å samle og måle brukeropplevelsen (UX).
For en eller annen dataforsker på overflaten er det slutten på karrieren deres. Hvis en lov hindrer dem i å samle inn og analysere data, hva vil de gjøre? Vel, denne bloggen vil forsøke å svare på dette litt videre, men på dette tidspunktet påvirker GDPR datavitenskap og implementeringen av dem vil begrense dem fra å profilere brukere og behandle data.
For det andre, hvis de bestemmer seg for å samle inn data, vil de ha mye som forklarer å gjøre for reguleringsorganet, og i tilfelle de ikke berettiger holdningen, vil organisasjonene også bli holdt ansvarlige.
Er datavitenskapens fremtid dyster?
Talsmenn mener at GDPR påvirker datavitenskap og at fremtiden til datavitenskapen eller forskerne, for den saks skyld, ikke er så dyster. Det er positive ting som helt sikkert kommer ut av det.
- Første ting først, organisasjoner eller de som utøver datavitenskap, må utvise omsorg mens de utfører datainnsamling, behandling og styring av det. Praksisen som er benyttet av organisasjoner skal bare være under omstendigheter der behovet er legitimt slik at det tilfredsstiller en kundes forhold til selskapet uten å sette hans eller hennes rett til privatliv i fare. Videre er det det påhvile at selskapet gir sine kunder muligheten til å velge bort dataprofilering.
- Som forbruker legger BNP vekt på dine rettigheter som tilsier at du ikke kan bli underlagt noen avgjørelse som er oppnådd av en organisasjon med hensyn til databeskyttelse tatt som en del av selskapets automatiserte behandlingsregel. Dette blir betegnet av eksperter som mener GDPR påvirker datavitenskapen som "rett til forklaring", og ikke overholder hvilket selskap som kan møte juridiske konsekvenser.
- Hvis selskapet har en automatisert behandlingsregel som tar beslutninger, bør det ikke være diskriminering når det gjelder rase, trosbekjennelse, kaste, religion og seksuell legning osv., Med mindre anledningen absolutt krever det. Avstå fra å bruke dataene som er samlet på en slik måte.
Å dokumentere datauttrekket fra en bestemt kilde til utførelse basert på det vil også være av stor betydning når relevante organer har hatt sin måte å implementere.
Utfordringer og hvorfor GDPR er relevant for datavitenskap
Det eksisterer mye konflikt mellom talsmenn for personvern og dataforskere. Begge streber mot forbedring av brukere, men jobber på nøyaktig motsatte måter. En dataforsker vil vanligvis søke å utnytte nye data og benytte seg av dataene som allerede eksisterer, mens en personvernforkjemper vil forsøke å minimere datautnyttelsen gjort av en dataforsker. Han vil sørge for at ingenting kommer ut som brukeren ikke allerede har samtykket til.
Det er grunnen til at implementeringen av GDPR påvirker datavitenskap og er vanskelig med hensyn til begge sider av mynten. Personvern har de siste årene tjent mye søkelys på grunn av brudd på etikk og adferdskoder fra online selskaper.
Det var bare uunngåelig at noe av den typen (GDPR) følger med. Datavitenskap har utviklet seg i en slik grad at banebrytende dataharding-teknologier pluss analyser er roret når det jobbes med data. Visste du at moderne datahøsting inkluderer noSQL, prosessering i minnet og skylagringsteknologier på bulk? Vel, er du til og med overrasket, nå som du vet det?
Dette har ført til at det ble opprettet "datasjøer". Selvfølgelig er denne enorme datamengden bare et tonn med innsjøer. Selskaper oppfordrer til nevnte praksis, og dermed blir flere og flere dataforskere engasjert i den. Det er som å be myndighetene om å stramme stussen rundt nakken din.
Utfordringene som frigjøres som et resultat er tredoblet. Som sagt er det datasjøer og innsjøer umålelige datamengder, og det er større sannsynlighet for at selskaper / organisasjoner mister synet på datasikkerhetsaspektet, og hva hvis dark web får tak i det. Det var i utgangspunktet for å tjene penger ved å selge data til annonsører, men med hackere er det et helt nytt nivå. De kan sette hele levebrødet ditt i fare.
Ikke at handlingen med data som samles uten forhåndsgodkjenning, blir KONDONERT. Men data som ikke er sjekket utgjør en trussel, så hva er bedre enn å ha en lov som regulerer noen eller alle rå data. Dette holder rå datasikkerhet i sjakk fra å bli lagret / kopiert / distribuert på en måte som er skadelig.
Vil dataforskere være i den mottakende enden av pinnen?
Hvis du som dataforsker skal samle inn data, må du forsikre deg om at du har et eksplisitt samtykke fra den enkelte, samler du inn data om. Det er også viktig at du nevner formålet om hvorfor data samles.
Tilsvarende prinsipper gjelder for bruken. Her kan en dataforsker møte alvorlige begrensninger når det gjelder hva de skal gjøre med eksisterende data. Du kan ikke gå rundt og be om samtykke nå fra bekymrede individer. Og som tidligere nevnt, hvem vet hva som kommer ut av datadumping? Derfor har klausulen for riktig samtykke fra et individ blitt så viktig som en del av GDPR.
Det vil heller ikke være enkelt å selge det til tredjeparter eller annonsører. Tredjepartskjøpere og annonsører vil være motvillige i ordets strenge forstand etter at implementeringen av GDPR påvirker datavitenskapen og er ferdigbehandlet i sin bokstav og ånd. Men hvem kan klandre dem? Regner med at mange datakilder blir tørre, som et resultat.
Som dataforsker vil du ikke kunne utføre kundeprofilering med mindre det er snakk om kredittscore eller mislighold eller svindel og lignende. Kommuniser tydeligvis retten til å velge bort automatisk profilering - en praksis mange selskaper følger, til den enkelte.
Midt i alle disse forskriftene er det riktig å anta at en dataforsker vil være i den mottakende enden av pinnen. Imidlertid kan fordeler på lang sikt oppveie de nåværende komplikasjonene, men dataforsker og feltet selv vil lide.
Selv om dataene er lagret, påvirker GDPR datavitenskap og krever ansvarlighet fra de involverte og selskapet selv. Så vær forberedt hvis du har tenkt å gjøre det. Og det vil ikke være hyggelig. De lagrede dataene trenger fullstendig utryddelse under GDPR-regler. I tillegg er all informasjon om brukeren, et selskap forpliktet til å røpe den.
Ethvert forsøk på å formidle sensitiv informasjon via Cloud Storage eller analyser eller webtjenester etc. er underlagt alvorlige implikasjoner. Dessuten vil store selskaper på EU-halvøya måtte utnevne en databeskyttelsesansvarlig. Som omtalt gjelder bøter på opptil 2% av selskapets årlige omsetning i tilfelle manglende overholdelse.
Hensikten er å forbedre ansvarlighet for ikke å sette inn arbeidsplasser eller et bestemt felt for den saks skyld. Så med GDPR på plass, vil selskaper måtte sørge for at de er i samsvar der GDPR påvirker datavitenskapens retningslinjer og oppbevare riktig dokumentasjon på at ingen privat informasjon samles inn overhodet uten forhåndsgodkjenning.
Virkningen på datavitenskap
Virkningen er reell. Det er derfor lurt å forberede seg på forhånd. Gjennomføre revisjon av hvor selskapet krenker brukerens personvern. Se på alle slags data; tilfeller som hvordan GDPR vil påvirke Big Data-analyser og skanne strukturerte data blant andre datatyper for å komme til rette konklusjoner.
I tillegg bør du sikre at produktene dine overholdes siden GDPR påvirker datavitenskapen. Videre kan du opprette en kommunikasjonskanal med dine interne eller eksterne personverneksperter.
